¿EL CAMBIO SR. SANCHEZ, ESO NO LO PROMETIÓ FELIPE GONZALEZ?

Así que Ud. promete el cambio, pero...si no recuerdo mal, eso es lo que prometió Felipe González, en 1982 ¿No? Esto si que es nuevo, prometer un futuro mejor con una apuesta por el pasado.

Mire Sr. Sánchez, lo que ahora toca no es el cambio, no al menos en los términos que lo está planteando, pues lo que toca ahora es un cambio de mayoría social, para un proceso de ruptura democrática, encaminado a un nuevo proceso constituyente.

Quizás debería explicar, en que consistiría ese proceso, pero eso cambiaria sustancialmente este artículo, pero si le voy a decir una cosa, la cuestión es que si el PSOE, hubiera cumplido con ese "cambio" tal como nos lo prometían hoy por hoy PODEMOS, no hubiera nacido.

¿Por qué no hubiera nacido PODEMOS? Pues, muy fácil, porqué ahora estaríamos en un momento de desarrollo de esa democracia directa y participativa, pues el socialismo que debería haber representado el PSOE y los partidos federados a él, se habían comprometido a la profundización de la democracia en la sociedad española, pues en aplicación del programa electoral,hoy la economía estaría sirviendo a los ciudadanos  y no al revés, hoy las decisiones importantes las tomaría la ciudadanía y no las corporaciones o lo que es lo mismo el mercado, hoy estaríamos hablando de una renta básica, hoy estaríamos olvidando lo que es un desahucio, hoy no estaríamos hablando de puertas giratorias ni de castas, porqué no habrían, además también tendríamos una eficaz lucha contra la corrupción y la evasión fiscal.

¿No son posibles las medidas económicas de PODEMOS?  Yo creo que si, otra cosa es que se solucionen de golpe los problemas, eso no lo promete ni Pablo Iglesias, ni el resto del partido.

Soy consciente que la pluralidad que hay en PODEMOS, puede hacer que aparezcan ideas que aunque bien intencionadas no sean realizables o contradictorias con la mayoría del programa económico-social de nuestro movimiento ciudadano, para eso hay mecanismos democráticos para decidirnos por una idea o por otra, siempre que no sea, contrarias al proyecto común.

Le diré una cosa, Sr. Sánchez, yo hablo con conocimiento de causa, porqué fui militante del PSC (PSC-PSOE), el partido "hermano" del PSOE, que como se está viendo en estos momentos, la dejadez en sus funciones, tanto por unos (los catalanistas) como los otros (los centralistas).
Se está rompiendo un partido que podría haber ayudado a que el sentimiento independentista, no hubiera calado tanto, pues lo que necesitan los ciudadanos de Catalunya, son precisamente, lo que le estábamos ofreciendo, justicia social y un mayor autogobierno, unidad dentro de la diversidad y una mayor apuesta por los territorios históricos, en lugar de tanta cerrazón como la que está aplicando el PP, o como mínimo haber preguntado a la ciudadanía catalana, por su modelo de relación de Catalunya con el resto de España.

El modelo federal, es lo que el PSC (Y el PSOE), ofrecían, pero han tardado mucho en quererlo poner en práctica. ¿Cuántas veces, el PSOE, prometió convertir el Senado en una verdadera Cámara de representación territorial?

Ud. no puede ya, seguir con el miedo diciendo lo de siempre, diciendo eso de ¡VIENE LA DERECHA!

La derecha vino, cuando Zapatero cambio su equipo económico y se plegó a los dictados de la TROIKA.

Sí, Sr. Sánchez, hay que pagar la deuda, pero la legitima y para eso, hay que hacer una auditoría y saber realmente lo que se debe o no se debe, e incluso pedir una quita, pero si no se consigue, Alemania y los mercados tendrán que esperar el tiempo necesario, porqué nosotros pensamos que primero son nuestros ciudadanos.

Quien está haciendo populismo es Ud. y no nosotros, aunque como catalán que soy, le agradezco su petición al Sr. Rajoy de que mueva  ficha, pues ni la postura de Mas es aconsejable ni la postura del gobierno del Estado, tampoco.

 

YO QUIERO DECIDIR, EL 9N Y ...EL 10N, EL 11N..

Como es natural, todos alguna vez tomamos una decisión, bien porqué queramos o nos veamos obligados por las circunstancias, ergo tenemos capacidad para decidir.

Yo creo que decidir aunque a veces sea una obligación es más un derecho, pues el no poder hacerlo nos convierte en esclavos. Os pongo un ejemplo: Un empresario sin escrúpulos obliga a trabajar doce horas a una persona, por cuatro euros y mal pagados y posiblemente en negro, esa persona si no tiene donde irse, ha de permanecer en ese trabajo almenos para mal comer, eso es esclavitud, ya que no es libre para marcharse de ese trabajo, so pena de morirse de hambre.

Las personas no debemos no poder vivir sin dignidad, debemos poder elegir entre un trabajo u otro o almenos tener la capacidad de que alguien, quizás una autoridad laboral obligue al empresario a poner unas condiciones dignas.

En el caso de la persona trabajadora, estamos hablando de la libertad de elección de trabajo además de poder vivir en condiciones dignas.

Si no puedes hacer que los gobiernos se vean obligados a no hacer recortes en sanidad, en educación o en justicia, por ejemplo, es decir si no puedes ser ciudadano, salvo que tenga poder adquisitivo alto, entonces estas viviendo en una dictadura, por eso hay cosas que los ciudadanos y ciudadanas debemos poder intervenir  en esas decisiones, poder decidir donde se ha de gastar el erario público y para ello pueden crearse herramientas de democracia directa, no estoy hablando de un sistema asambleario  permanente pero si de mecanismos de participación ciudadana en los temas que directamente nos pueden afectar.

Por otro lado, también deberíamos poder decidir cual es para nosotros el mejor sistema político, si la monarquía o la república, en mi caso escojo la república, ya que en una verdadera republica, no se puede permitir los privilegios de sangre o de cargo, pues todos somos iguales ante la ley o almenos deberíamos serlo.

Por último, creo que todos tenemos claro, que es lo que queremos ser, si solo españoles, solo catalanes o vascos o gallegos o ser españoles y catalanes, vascos y españoles o gallegos y españoles, hay que preguntar a la ciudadanía cual es el vinculo que quiere tener o dejar de tener.

Me decía un independentista, "bueno, si hay un parlament que nos representa, ¿Por qué no puede decidir declarar la independencia?" Yo le respondo que son estas cosas que son tan importantes que el poder no puede decidir por ti, pues hay que pensar que esa representación es la que fue en un momento dado, en circunstancias determinadas y en cada momento la ciudadanía sabe en ese momento lo que quiere, además si se nos consulta cuando se cambia un Estatut, ¿Por qué no ahora cuando se plantea el cambio o no de "status quo" de Cataluña?

 

 

 Como decimos en PODEM EL MASNOU, votar no es ilegal, solo es ilegal en las dictaduras.

Como organización dejamos libertad (derecho a decidir) para que quien quiera participar el 9N lo haga libremente, con su libre elección, pero en mi caso, yo digo No a la independencia, Si, a un Estado Catalán, pero dentro del Estado español, mediante una federación de Estados.

NOTA: La versión en castellano, la colgaré tan pronto como me la pasen, en PODEMOS, hablamos catalán y hablamos castellano/ La versió en castellà la penjarè tan aviat com me la passin, en PODEM, parlem en català i parlmen en castellà

EL GOBIERNO QUIERE PONER LA MORDAZA A LOS FUNCIONARIOS ¿VAMOS A UNA DICTADURA O YA LO ESTAMOS?

Hola a todos, de nuevo estoy con todos vosotros y vosotras, después de haber pasado el agosto, junto con mi familia en Alcossebre, donde hemos descansado y desconectado (con alguna excepción ya que  la actualidad es la actualidad).

Al final de dichas vacaciones, me he enterado de que el PP, quiere que los funcionarios no podamos protestar y en caso de hacerlo ser multados, tal como ha pasado con los médicos de Castilla-La Mancha, donde gobierna Cospedal, que con su medida ha demostrado "su talante democrático".

Al parecer no ha hecho nada ilegal, pero que si lo miramos bien yo diría que si al menos lo que creo es que es inconstitucional, pero vayamos por partes.

El gobierno dice, que los ciudadanos debemos mantener la neutralidad ante los ciudadanos a los que debemos servir, bien, hasta aquí correcto, pero lo que yo digo que el primero que ha de cumplir la neutralidad es el gobierno.

Es evidente que cualquier gobierno, del color que sea, tiene derecho a poner en práctica su modelo político y económico, pero nuestra Constitución, pone los límites y esos límites a mi entender los está rebasando el gobierno que encabeza Rajoy, limitando los derechos sociales, limitando los derechos políticos, privatizando o desmontando lo público, en definitiva, haciendo la vida imposible a las clases medias y obreras de nuestro país.

Un gobierno puede potenciar o no la medicina privada, la educación privada, favorecer o no favorecer a los empresarios, pero otra cosa, es que deteriore la medicina pública, para obligar a los ciudadanos irse a la privada si se lo pueden permitir, pero claro, si los ciudadanos tenemos los salarios bajos y todo es más caro, ¿Cómo podemos permitirnos pagar los servicios privatizados?

El gobierno tiene que garantizar y no de cualquier manera, la educación, la sanidad, el acceso a la justicia y sobre todo proteger a los más necesitados ya que todos somos parte de la sociedad, todos somos ciudadanos, todos tenemos los mismos derechos y también las mismas obligaciones, el gobierno debe potenciar la participación ciudadana en la vida política y no hacer que dicha participación sea reservada para los que tienen más capacidad económica, el gobierno ha de hacer lo posible, para que la sociedad sepa de verdad como se gasta su dinero.

 

A mi entender el gobierno, no mantiene su neutralidad, cuando aprueba una ley de amnistía fiscal, que permite al gran defraudador quedarse con la mayor parte de lo que ha defraudado y persigue de manera implacable a quienes tenemos una nómina mileurista revisando hasta el último céntimo declarado-conste que un servidor, paga todos los impuestos-y ¡hay pobre de ti que no hayas hecho todo bien!

Considero, que es inconstitucional, que no se nos permita manifestarnos a los funcionarios, pues ¿Acaso un mecánico se quita su mono de trabajo para protestar? ¿O un obrero su casco?

La protesta para tener una mínima repercusión, ha de saberse quien y el porqué un funcionario protesta, ¿Acaso no es verdad que los médicos sufren recortes en todos los sentidos ? ¿Acaso los recortes a los profesores, no repercute a la enseñanza y por lo tanto, obliga a estos a dar una educación de peor calidad que al resto de alumnado? El artículo 14 de la Constitución habla de la igualdad y no discriminación por cualquier causa o condición social y eso no lo cumple el gobierno, pues favorece a los más ricos y castiga a los más pobres, por lo tanto el gobierno es parcial es decir no es neutral.

Sr. Rajoy, Ud. quiere esclavos y nosotros queremos ser libres, solo le digo, las elecciones pueden castigarle muy duramente.