miércoles, 31 de diciembre de 2014

USAR EL MIEDO PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES ES COBARDÍA

 
 
 
Estoy, estamos de enhorabuena todos los y las ciudadanos y ciudadanas de a pié, es decir la inmensa mayoría que (mal)vivimos en nuestro país, porque Grecia puede dar un vuelco muy importante para la solución en gran medida de esta estafa-crisis, pero claro, quienes la han provocado están usando el arma más asquerosa que se puede usar: El miedo.
En las últimas elecciones, las injerencias externas-a mi entender-manipularon el resultado, pues lógicamente las personas humildes tienen el derecho de querer mantener lo poco que les queda y de ahí que no se completara en la práctica, esa ilusión de ver como un partido que no quiere aplicar la austeridad y las demás recetas de la TROIKA, llegase al poder, por la única vía legitima, las elecciones.
Pero de nuevo, los ciudadanos helenos, después del tiempo transcurrido, viendo que la situación no mejoraba y que no había perspectiva de mejorar ni mucho menos, aún cuando iban a recibir un nuevo "rescate" que "obligaría" al gobierno griego a volver a hacer recortes, que lógicamente volverían a encaminar a Grecia a una mayor situación de desigualdad y pobreza, vuelven a desear que la alternativa a lo viejo, es decir SYRIZA, sea la ganadora de estas elecciones, que han venido de la mano del fracaso del propio poder "oficial" de seguir gobernando, lo que ha provocado que regrese a la política griega, el arma del miedo.
 
Entiendo que usar el miedo es una manipulación descarada de la voluntad de los y las ciudadanos y ciudadanas de Grecia y por lo tanto viciando dicho proceso electoral, lo que a mi entender, quienes usan esa arma deberían ser acusados, de obstrucción a la libre elección y por lo tanto de delito electoral, al menos en la "democrática" Europa, eso debería formar parte de la legislación europea y poner en el banquillo a cualquier líder político o económico para ser condenado a una inhabilitación por años suficientes que no pudiera presentarse a cargos públicos el resto de sus vidas.
Quienes han metido en la situación que está Grecia o a España, no han sido ni SYRIZA , ni PODEMOS, el hundimiento , de nuestros países, ha venido por una falta de regularización en muchos aspectos económicos y también por una falta de persecución y de control a los defraudadores y en general una débil o inexistente lucha contra la corrupción, prueba de ello lo tenemos aquí en España, por ejemplo la trama Gürtel, el caso de Bankia, el caso Nóos, el caso del Palau de la Música, etc.
Y por si fuera poco, las políticas de austeridad, que nos ha llevado a más desigualdad, pobreza y falta de empleos dignos.
La famosa "recuperación" es más de la macroeconomía que la microeconomía que en realidad es la productiva.
Teniendo en cuenta que el aumento de las exportaciones, se deben a los bajos costes salariales, haciendo posible la aparición del trabajador pobre, mientras que quienes dirigen esas grandes compañías, siguen aumentando sus ingresos de manera desproporcionada, mientras otros no podemos ni ponernos la calefacción dado el precio que se ha de pagar por la electricidad.
No voy a extenderme más pero todos sabemos como están la educación, la sanidad, la dependencia, servicios sociales y la justicia, que a mi entender necesita un cambio radical para devolver a la democracia uno de sus pilares.
 


martes, 2 de diciembre de 2014

UNIDOS PARA DERROTAR A EL NEOLIBERALISMO


 
 
 
Este pasado sábado, la mayoría de las ciudades españolas, salieron apoyando a la marchas de la dignidad, porqué la gente sigue queriendo soluciones a sus problemas cotidianos y también tener un modelo político que no les deje de lado, eso que se llamó el 15 de mayo del 2011, una "democracia real" es decir una democracia participativa.
 
Es curioso, que se les llame "Marchas de la Dignidad", equiparando los derechos humanos a la dignidad y por cierto me parece muy acertado, pues pedir un techo donde dormir, un trabajo para poderlo pagar y pan, para poder trabajar, resume perfectamente que es lo que entiende la ciudadanía como "digno", claro está también se incluye la libertad, pues sin libertad nos convertimos en mero números para un régimen.
Todos estamos pasando mucho por culpa de esta mal llamada "crisis", que no es otra cosa que la excusa perfecta, para implantar un modelo productivo, basado en el aumento de los beneficios de los empresarios en detrimento de los salarios, un claro ejemplo de cual es el verdadero rostro del neo-liberalismo.
Por otro lado, tenemos un fuerte ataque  a la educación y sanidad pública, así como un desprecio a la administración de justicia, que uno de los pilares de una verdadera democracia, a esto le tenemos que añadir, la falta de independencia del Poder Judicial, así como del Ministerio Fiscal.
Para dar repuesta a esta situación, lo mejor es que reforcemos la unidad de la clase trabajadora, en los tres niveles, a saber: Político, donde quienes estamos a la izquierda del PSOE, hagamos posible una candidatura que saque del poder y haga que el bipartidismo pase a la historia de una vez por todas, cosa que se consiguió en parte con la aparición de PODEMOS, pero no nos debemos quedar aquí, debemos dejar a un lado nuestros egos y presentar una candidatura popular que quiera una ruptura con el actual estado de cosas. Social, debemos seguir apoyando los movimientos sociales existentes, hay que hacer mucho trabajo, pero eso no nos debe parar. Sindical, tenemos que dar carpetazo al inmovilismo sindical, bien movilizando nosotros a las bases de los sindicatos mayoritarios o crear una plataforma de sindicatos alternativos y de nuevo cuño, que tenga como objetivo, la defensa integral de la clase trabajadora.
No debemos renunciar a nuestras alternativas, en especial, a la alternativa de modelo de Estado, debemos apostar por una verdadera democracia ciudadana y eso solo se puede realizar desde una República, la cual respete las distintas sensibilidades geográficas, pero que al mismo tiempo asegure una unidad, que es garantía de éxito, ya sabéis: "Divide y vencerás" es por esto que lo mejor que debemos hacer es unirnos. Una cosa es compartir las tomas de decisión y por consiguiente aumentar el autogobierno hasta crear estados federados y otra cosa es segregar a ciudadanos que no tienen la culpa de la incomprensión o mejor dicho del inmovilismo de unos gobernantes cerrados en el centralismo más cerril y otros en el nacionalismo más excluyente.
Las Mareas de la Dignidad, son un claro ejemplo de que unidos, tenemos más fuerza y podemos hacer que el miedo cambie de bando.
Nosotros debemos ir solo en contra de la explotación de las personas, derrotando limpiamente y de manera pacífica a aquellos que se creen dueños del país donde viven.
 


viernes, 3 de octubre de 2014

PODEMOS Y ES NECESARIO VIVIR CON ARMANÍA


Estamos viviendo en estos momentos tensiones a cuenta de la falta de democracia en nuestro país en general y a cuenta también por manipulación por parte de los actuales gobernantes de nuestro país.
 
¿Estoy hablando de España-Cataluña? Sí, pero también me podría referir entre vascos y el resto de España, entre gallegos y el restos de España, la cuestión es que nos estamos olvidando de nosotros mismos ¿Qué piensan los que no son catalanes de todo esto? Yo conozco muchas personas que no son de Cataluña-Catalunya, que me han manifestado su cariño a nuestra tierra, pero también, han opinado que todo esto es pura manipulación por parte de los gobiernos central y autonómico, lo cual me parece que es verdad.
Para empezar, diré que si bien la Juventudes Nacionalistas de Catalunya (JNC), que son las juventudes de Covergència Democràtica de Catalunya, han tenido en sus símbolos la estelada con el fondo azul, pues hay dos esteladas una como la que representa al independentismo sin más y otra que representa al independentismos de izquierda, donde la estrella es roja y el fondo es amarillo, CDC, nunca fue claramente independentistas, como nos ha querido hacer ver el ex-honorable Jordi Pujol, que también usó la bandera para atacar a quienes habían sacado a la luz el caso de Banca Catalana, como la está utilizando ahora, para cambiar las tornas, pero no nos vamos a dejar engañar, el Sr. Pujol no es lo que decía ser, pues realmente no es muy honesto esconder dinero en un país extranjero a salvo de la hacienda pública española, ni es hombre de estad ni un buen ciudadano.
 
No quiero quedarme en este debate, el hecho que haya modificado este blog y haya creado el grupo en el Facebook, POR UNA REPÚBLICA FEDERAL CIUDADANA , es porqué es hora de que demos planteamientos positivos de convivencia, es hora también de plantearnos una ruptura democrática, pues es tal el estado de cosas, que no se arreglan más que con un proceso constituyente, en el cual se contemple el pacto entre iguales, naciones con naciones, pero también entre ciudadanos de todas partes.
Es necesario también cambiar el modelo político, convirtiendo, la actual Monarquía, en una verdadera democracia, por eso hago hincapié, en la palabra república, seguida de los adjetivos "federal" y "ciudadana" .
 
Estamos en una época, donde las distancias no existen, pues la tecnologías nos dan herramientas para podernos acercar y hacer posible saber lo que piensa la ciudadanía, pero también es necesario que las instituciones que nos deberíamos dotarnos o reformar en su caso, tomen como suya, la voluntad de  hacer posible, la participación directa de los y las ciudadanos y ciudadanas.
 
No quiero que el tema identitario, tape el resto de temas que preocupan directamente a la ciudadanía, podemos arreglar, el problema territorial, pero si nos quedamos en eso, todo volverá a estallar, hay que ponerle fin a la dictadura económica de los mercados, hay que convertir la economía en herramienta eficaz para satisfacer las necesidades de los y las ciudadanos y ciudadanas de cualquier territorio, desde la solidaridad, pero no una solidaridad cualquiera,  sino  pactada.
 
 
Hago un llamamiento, a los catalanes y al resto de los españoles, para que juntos podamos rehacer nuestros puentes, por medio de un pacto ciudadano que nos permita conquistar el bienestar al mismo tiempo poder dar a cada nacionalidad un autogobierno máximo y compartido.
 
Se que por lo que ven y leen sobre Cataluña, muchos ciudadanos y ciudadanas, no catalanes, pensaran que no les queremos, pero cuando en nuestros hogares, hablamos de los aragoneses, de los castellanos-manchegos, de los andaluces, siempre decimos lo mismo, "...son gente noble" pues la verdad somos los ciudadanos los que realmente sabemos atender a los que nos vienen a visitar y a la que vamos a visitar, además viajando nos enriquecemos culturalmente y hace más fácil comprender a los y las ciudadanos y ciudadanas de cualquier parte.
 
Una recomendación a mis conciudadanos, no os dejéis engañar, no es España quien nos perjudica, son sus gobernantes, que al fin y al cabo son aliados de los que nos gobiernan en nuestra querida Cataluña-Catalunya.
 
Si me preguntáis si yo quiero un referéndum, os digo...No, yo quiero todos los que hagan falta, para que las personas puedan opinar y decidir en todo aquello que les afecte, desde su vinculación a una nación, hasta el modelo de educación, sanidad o justicia, quiero una verdadera...
...¡REPÚBLICA FEDERAL CIUDADANA! ¡VIVA LA REPÚBLICA!

domingo, 14 de septiembre de 2014

¿EL CAMBIO SR. SANCHEZ, ESO NO LO PROMETIÓ FELIPE GONZALEZ?


Así que Ud. promete el cambio, pero...si no recuerdo mal, eso es lo que prometió Felipe González, en 1982 ¿No? Esto si que es nuevo, prometer un futuro mejor con una apuesta por el pasado.
Mire Sr. Sánchez, lo que ahora toca no es el cambio, no al menos en los términos que lo está planteando, pues lo que toca ahora es un cambio de mayoría social, para un proceso de ruptura democrática, encaminado a un nuevo proceso constituyente.
Quizás debería explicar, en que consistiría ese proceso, pero eso cambiaria sustancialmente este artículo, pero si le voy a decir una cosa, la cuestión es que si el PSOE, hubiera cumplido con ese "cambio" tal como nos lo prometían hoy por hoy PODEMOS, no hubiera nacido.
¿Por qué no hubiera nacido PODEMOS? Pues, muy fácil, porqué ahora estaríamos en un momento de desarrollo de esa democracia directa y participativa, pues el socialismo que debería haber representado el PSOE y los partidos federados a él, se habían comprometido a la profundización de la democracia en la sociedad española, pues en aplicación del programa electoral,hoy la economía estaría sirviendo a los ciudadanos  y no al revés, hoy las decisiones importantes las tomaría la ciudadanía y no las corporaciones o lo que es lo mismo el mercado, hoy estaríamos hablando de una renta básica, hoy estaríamos olvidando lo que es un desahucio, hoy no estaríamos hablando de puertas giratorias ni de castas, porqué no habrían, además también tendríamos una eficaz lucha contra la corrupción y la evasión fiscal.
¿No son posibles las medidas económicas de PODEMOS?  Yo creo que si, otra cosa es que se solucionen de golpe los problemas, eso no lo promete ni Pablo Iglesias, ni el resto del partido.
Soy consciente que la pluralidad que hay en PODEMOS, puede hacer que aparezcan ideas que aunque bien intencionadas no sean realizables o contradictorias con la mayoría del programa económico-social de nuestro movimiento ciudadano, para eso hay mecanismos democráticos para decidirnos por una idea o por otra, siempre que no sea, contrarias al proyecto común.
Le diré una cosa, Sr. Sánchez, yo hablo con conocimiento de causa, porqué fui militante del PSC (PSC-PSOE), el partido "hermano" del PSOE, que como se está viendo en estos momentos, la dejadez en sus funciones, tanto por unos (los catalanistas) como los otros (los centralistas).
Se está rompiendo un partido que podría haber ayudado a que el sentimiento independentista, no hubiera calado tanto, pues lo que necesitan los ciudadanos de Catalunya, son precisamente, lo que le estábamos ofreciendo, justicia social y un mayor autogobierno, unidad dentro de la diversidad y una mayor apuesta por los territorios históricos, en lugar de tanta cerrazón como la que está aplicando el PP, o como mínimo haber preguntado a la ciudadanía catalana, por su modelo de relación de Catalunya con el resto de España.
El modelo federal, es lo que el PSC (Y el PSOE), ofrecían, pero han tardado mucho en quererlo poner en práctica. ¿Cuántas veces, el PSOE, prometió convertir el Senado en una verdadera Cámara de representación territorial?
Ud. no puede ya, seguir con el miedo diciendo lo de siempre, diciendo eso de ¡VIENE LA DERECHA!
La derecha vino, cuando Zapatero cambio su equipo económico y se plegó a los dictados de la TROIKA.
Sí, Sr. Sánchez, hay que pagar la deuda, pero la legitima y para eso, hay que hacer una auditoría y saber realmente lo que se debe o no se debe, e incluso pedir una quita, pero si no se consigue, Alemania y los mercados tendrán que esperar el tiempo necesario, porqué nosotros pensamos que primero son nuestros ciudadanos.
Quien está haciendo populismo es Ud. y no nosotros, aunque como catalán que soy, le agradezco su petición al Sr. Rajoy de que mueva  ficha, pues ni la postura de Mas es aconsejable ni la postura del gobierno del Estado, tampoco.
 

jueves, 11 de septiembre de 2014

YO QUIERO DECIDIR, EL 9N Y ...EL 10N, EL 11N..



Como es natural, todos alguna vez tomamos una decisión, bien porqué queramos o nos veamos obligados por las circunstancias, ergo tenemos capacidad para decidir.
Yo creo que decidir aunque a veces sea una obligación es más un derecho, pues el no poder hacerlo nos convierte en esclavos. Os pongo un ejemplo: Un empresario sin escrúpulos obliga a trabajar doce horas a una persona, por cuatro euros y mal pagados y posiblemente en negro, esa persona si no tiene donde irse, ha de permanecer en ese trabajo almenos para mal comer, eso es esclavitud, ya que no es libre para marcharse de ese trabajo, so pena de morirse de hambre.
Las personas no debemos no poder vivir sin dignidad, debemos poder elegir entre un trabajo u otro o almenos tener la capacidad de que alguien, quizás una autoridad laboral obligue al empresario a poner unas condiciones dignas.
En el caso de la persona trabajadora, estamos hablando de la libertad de elección de trabajo además de poder vivir en condiciones dignas.
Si no puedes hacer que los gobiernos se vean obligados a no hacer recortes en sanidad, en educación o en justicia, por ejemplo, es decir si no puedes ser ciudadano, salvo que tenga poder adquisitivo alto, entonces estas viviendo en una dictadura, por eso hay cosas que los ciudadanos y ciudadanas debemos poder intervenir  en esas decisiones, poder decidir donde se ha de gastar el erario público y para ello pueden crearse herramientas de democracia directa, no estoy hablando de un sistema asambleario  permanente pero si de mecanismos de participación ciudadana en los temas que directamente nos pueden afectar.
Por otro lado, también deberíamos poder decidir cual es para nosotros el mejor sistema político, si la monarquía o la república, en mi caso escojo la república, ya que en una verdadera republica, no se puede permitir los privilegios de sangre o de cargo, pues todos somos iguales ante la ley o almenos deberíamos serlo.
Por último, creo que todos tenemos claro, que es lo que queremos ser, si solo españoles, solo catalanes o vascos o gallegos o ser españoles y catalanes, vascos y españoles o gallegos y españoles, hay que preguntar a la ciudadanía cual es el vinculo que quiere tener o dejar de tener.
Me decía un independentista, "bueno, si hay un parlament que nos representa, ¿Por qué no puede decidir declarar la independencia?" Yo le respondo que son estas cosas que son tan importantes que el poder no puede decidir por ti, pues hay que pensar que esa representación es la que fue en un momento dado, en circunstancias determinadas y en cada momento la ciudadanía sabe en ese momento lo que quiere, además si se nos consulta cuando se cambia un Estatut, ¿Por qué no ahora cuando se plantea el cambio o no de "status quo" de Cataluña?
 
 
 Como decimos en PODEM EL MASNOU, votar no es ilegal, solo es ilegal en las dictaduras.
Como organización dejamos libertad (derecho a decidir) para que quien quiera participar el 9N lo haga libremente, con su libre elección, pero en mi caso, yo digo No a la independencia, Si, a un Estado Catalán, pero dentro del Estado español, mediante una federación de Estados.
NOTA: La versión en castellano, la colgaré tan pronto como me la pasen, en PODEMOS, hablamos catalán y hablamos castellano/ La versió en castellà la penjarè tan aviat com me la passin, en PODEM, parlem en català i parlmen en castellà

miércoles, 3 de septiembre de 2014

EL GOBIERNO QUIERE PONER LA MORDAZA A LOS FUNCIONARIOS ¿VAMOS A UNA DICTADURA O YA LO ESTAMOS?


Hola a todos, de nuevo estoy con todos vosotros y vosotras, después de haber pasado el agosto, junto con mi familia en Alcossebre, donde hemos descansado y desconectado (con alguna excepción ya que  la actualidad es la actualidad).
Al final de dichas vacaciones, me he enterado de que el PP, quiere que los funcionarios no podamos protestar y en caso de hacerlo ser multados, tal como ha pasado con los médicos de Castilla-La Mancha, donde gobierna Cospedal, que con su medida ha demostrado "su talante democrático".
Al parecer no ha hecho nada ilegal, pero que si lo miramos bien yo diría que si al menos lo que creo es que es inconstitucional, pero vayamos por partes.
El gobierno dice, que los ciudadanos debemos mantener la neutralidad ante los ciudadanos a los que debemos servir, bien, hasta aquí correcto, pero lo que yo digo que el primero que ha de cumplir la neutralidad es el gobierno.
Es evidente que cualquier gobierno, del color que sea, tiene derecho a poner en práctica su modelo político y económico, pero nuestra Constitución, pone los límites y esos límites a mi entender los está rebasando el gobierno que encabeza Rajoy, limitando los derechos sociales, limitando los derechos políticos, privatizando o desmontando lo público, en definitiva, haciendo la vida imposible a las clases medias y obreras de nuestro país.
Un gobierno puede potenciar o no la medicina privada, la educación privada, favorecer o no favorecer a los empresarios, pero otra cosa, es que deteriore la medicina pública, para obligar a los ciudadanos irse a la privada si se lo pueden permitir, pero claro, si los ciudadanos tenemos los salarios bajos y todo es más caro, ¿Cómo podemos permitirnos pagar los servicios privatizados?
El gobierno tiene que garantizar y no de cualquier manera, la educación, la sanidad, el acceso a la justicia y sobre todo proteger a los más necesitados ya que todos somos parte de la sociedad, todos somos ciudadanos, todos tenemos los mismos derechos y también las mismas obligaciones, el gobierno debe potenciar la participación ciudadana en la vida política y no hacer que dicha participación sea reservada para los que tienen más capacidad económica, el gobierno ha de hacer lo posible, para que la sociedad sepa de verdad como se gasta su dinero.
 
A mi entender el gobierno, no mantiene su neutralidad, cuando aprueba una ley de amnistía fiscal, que permite al gran defraudador quedarse con la mayor parte de lo que ha defraudado y persigue de manera implacable a quienes tenemos una nómina mileurista revisando hasta el último céntimo declarado-conste que un servidor, paga todos los impuestos-y ¡hay pobre de ti que no hayas hecho todo bien!
Considero, que es inconstitucional, que no se nos permita manifestarnos a los funcionarios, pues ¿Acaso un mecánico se quita su mono de trabajo para protestar? ¿O un obrero su casco?
La protesta para tener una mínima repercusión, ha de saberse quien y el porqué un funcionario protesta, ¿Acaso no es verdad que los médicos sufren recortes en todos los sentidos ? ¿Acaso los recortes a los profesores, no repercute a la enseñanza y por lo tanto, obliga a estos a dar una educación de peor calidad que al resto de alumnado? El artículo 14 de la Constitución habla de la igualdad y no discriminación por cualquier causa o condición social y eso no lo cumple el gobierno, pues favorece a los más ricos y castiga a los más pobres, por lo tanto el gobierno es parcial es decir no es neutral.
Sr. Rajoy, Ud. quiere esclavos y nosotros queremos ser libres, solo le digo, las elecciones pueden castigarle muy duramente.

lunes, 28 de julio de 2014

CORRUPCION VS INDEPENDENTISMO

 
 
 
Se que la confesión del Jordi Pujol (padre), ha facilitado las cosas a los anti-independentistas, para arremeter contra una ideología que yo no comparto, pero como demócrata respeto, como es el independentismo.
 
Lo que hay que decir claramente, que una cosa son las ideas y otras los individuos, además, la realidad es que CDC, nunca hasta hace unos pocos años, había sido independentista, también es cierto que las JNC, desde siempre tenían en su logo la estelada, algo que en la Convergència de la época, molestaba un poco, así como a Unió Democràtica de Catalunya, pero no por ello dejaron de compartir gobierno y proyecto, aunque la marcha de la Secretaría  General de Duran i Lleida, parece un alejamiento-aunque lo nieguen-de los postulados de sus socios de Convergència, ya que el propio Duran siempre se ha definido como un nacionalista y demócrata cristiano,del ala moderada de su partido.
 
Lo que queda claro es que algunos se han tapado con la bandera, en este caso con la senyera catalana para contestar a ciertos ataques que a la vista de la propia confesión del ex-president, confirman lo que la mayoría sospechábamos, que no era otra cosa, de que al Sr. Pujol, le importa muy poco, ni Catalunya, ni los catalanes y que solo les importa el su propio binestar.
 
Pero no quiero que con este artículo defender al otro extremo como es el mal llamado nacionalismo español, pues solo tenemos que darnos unas vueltas por Valencia, por Madrid y otras comunidades gobernadas por el PP, donde encontramos muchos casos de corrupción y para seguir siendo justo, también debo hablar de Andalucía, más bien de la Junta de Andalucia, donde también la corrupción está salpicando a la insigne institución que representa a todos y a todas los andaluces y andaluzas.
 
La cuestión, no es el modelo de Estado, o modelo de democracia, las cuestión fundamental, es que quienes gobiernen, sean verdaderos ejemplos de integridad política y moral.
 
Lo que no se puede es imponer la ley del "embudo", lo ancho para el gobernante y lo estrecho para la ciudadanía.

domingo, 29 de junio de 2014

LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA, EMPIEZA A SER SOLO UN NOMBRE Y NO UN HECHO


 
Este vídeo, dice prácticamente lo quería haber dicho el día 19 en esta misma bitácora, aunque lo dije en el Facebook, pero el haber encontrado este video, me da más argumentos a favor de lo que voy a exponer.
Como todos sabéis en el Estado Español se produjo una coronación de un nuevo rey.
Un rey que dice representar a la "monarquía parlamentaria" y que defiende la Constitución. Este nuevo rey ya ha incumplido su primer deseo, como ser "rey de todos los españoles" pues aunque no tiene mandato ejecutivo, si tiene el imperativo lega de cumplir y hacer cumplir la Constitución, lo que conlleva haber hecho posible que ciudadanas y ciudadanos (que no súbditos), pudieran manifestarse libremente aunque no le gustase lo que dichos manifestantes, pedían o querían conseguir.
Tal como dice la Constitución :
"Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes"

Aquí me podría "pillar" los dedos, ya que el apartado 2, del artículo 21, dice : ..."que sólo podrá prohibirla cuando existan razones fundadas de alteración  del orden público, con peligro para personas o bienes"
¿Qué orden público puede alterar la exhibición de una bandera republicana? Otra cosa es que al gobierno de turno, le moleste que unos ciudadanos hagan un día triste al nuevo rey diciéndole que no le quieren, que como mínimo quieren un referéndum.
¿Dónde está el delito ? ¿En la desobediencia a la Policía, por haber exhibido una bandera republicana, que por otra parte está permitida ? ¿A caso no saben que desobedecer una orden ilegal, no es delito ? ¿Qué impedir la libre expresión de ideologías si que es un delito y por lo tanto dicha orden lo es, según veo y si nos atenemos a la propia Constitución?
 
Artículo 20
 
1. Se reconocen y protegen los derechos:
  • a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  • b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. 
  • c) A la libertad de cátedra.  
  • d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
 
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.


 
En fin, ved, el video que me parece muy oportuno y por cierto me he "olvidado"  el nombre del nuevo rey, tal como él se ha olvidado de su  deber con los ciudadanos y ciudadanas

domingo, 15 de junio de 2014

RESPUESTA A SUSANA DÍAZ



En primer lugar quisiera hacer autocrítica, en el sentido es que cuando cree este blog mi primera reacción fue intentar ser neutral, pero dado que el sistema no lo es, ni conmigo ni con el resto de la ciudadanía yo tampoco, lo debo ser, hay dos bandos, en uno, estamos aquellos que somos el motor de la sociedad, pero que no nos dejan serlo y el otro, quien se aprovecha de nosotros, para enriquecerse o para mantener el estado de cosas. Yo estoy con los que queremos ser el motor.
 
Ahora, quiero responder a Susana Díaz, sobre sus últimas palabras sobre PODEMOS, donde según ponía un twitt del PSOE de Andalucía: "No me interesa el ideario de PODEMOS, a diferencia de ellos, yo creo en la democracia".
 
Me parece horroroso, que una persona como tú, que militas en un partido, que en el pasado fue el orgullo de muchos y muchas, desde su nacimiento hasta los primeros años de la democracia, pero había que contentar a los poderosos, nada importó que DIEZ millones de ciudadanos, hubieran votado por el cambio, por la ilusión, por una renovación profunda de la sociedad española, traicionando desde mi punto de vista el ideario del PSOE, utilices los mismos argumentos que el PP y los más rancios representantes de los más medias.
¿Tú dices que eres demócrata ? ¿Por qué entonces no defiendes el referéndum para el modelo de Estado?
Veo que igual que los del PP invocas un modelo de democracia, que en realidad está en crisis, ya que la democracia es algo más que votar cada cuatro años, democracia es que la mayoría de los y las ciudadanos y ciudadanas, estén amparados, por la sanidad pública, por la educación pública, por una justicia más ágil, que no hayan indultos a quienes están robando al pueblo, democracia es preguntar a la ciudadanía temas importantes, democracia no es permitir que se despidan prácticamente gratis a los trabajadores y trabajadoras, democracia es permitir a una parte del territorio sobre cual debe ser su integración o no del mismo.
PODEMOS, es un partido en el cual la voz de la calle se escucha, se debate y se toman decisiones por mayoría de los que participan en la discusión.
PODEMOS, quiere preguntar a la ciudadanía que modelo de Estado ha de haber, si Monarquía o República.
PODEMOS, participa en las elecciones, está inscrito en el registro de partidos políticos acatando los mínimos indispensables para ser legalizado.
PODEMOS, no tiene una estructura cerrada como PP y PSOE.
PODEMOS dice lo que piensa y llamar casta a unos partidos que hicieron una ley electoral restrictiva que ha CONSEGUIDO superar, porqué PODEMOS cuenta con la gente y la gente cuenta con PODEMOS, pero si fuera por vosotros PODEMOS, ni otras opciones no se hubieran podido presentar, limitar la elección de los ciudadanos no es muy demócrata .
PODEMOS, está empezando, hay fallos, pero con el tiempo mejorará.
Ud. Señora Díaz, no puede dar a PODEMOS, lecciones de democracia.

sábado, 7 de junio de 2014

MIS REFLEXIONES A MI AMIGO RUBEN GONZALEZ

Tal como te comenté ayer, me voy a dirigir a ti desde esta atalaya pública como lo es Facebook, que como dijimos ayer bien usado, esta red social puede ser muy útil, así que sin más preámbulo voy a empezar mis reflexiones dando mi opinión personal, lo cual no quiere decir que un servidor tenga razón en su exposición.
Nos conocemos desde hace muchos años, tú militabas en un partido diferente al mío, yo lo hacía en el PSC y tú en uno a la izquierda a mi ex partido (respetando tú intimidad, he creído que era mejor obviar tú militancia política).
 Cuando nuestros trabajos y nuestras obligaciones familiares, nos permitían, quedábamos a tomar una cerveza y nos poníamos a hablar sobre los asuntos políticos, manteníamos largas reflexiones y debates, curiosamente nuestras coincidencias ideológicas eran (y son) de un 95%, o incluso en determinados temas un 99%, más o menos sabemos los dos el porqué de esa afinidad, pero déjame que te recuerde a ti y a quienes lean esto, que  el motivo del porqué esas coincidencias. Es muy sencillo, amigo Rubén, que sin ningún tipo de dudas, (más allá de las razonables), nuestras coincidencias se deben que a que ambos estemos en el punto de equilibrio, ni en el centro-izquierda (eso que se inventaron para definir al rojerío más descafeinado, si me permites la expresión), ni en la extrema izquierda (“los puritas de las ideologías).
¿Por qué creo que estamos en el punto de equilibrio? Porqué nosotros añadimos el valor de la libertad a nuestro pensamiento, es decir el derecho a disentir el derecho a elegir, pues una sociedad sin libertad no es justa, por definición.
También nos situamos en el punto de equilibrio, porqué tenemos claro, que para conseguir el modelo social  y político verdaderamente justo,  hay que terminar con los privilegios de todo tipo, algo que convendrás conmigo, que esta idea es más propia de personas que nos definimos republicanos (luego paso a este tema ), que tenemos que poner coto a los desmanes de la banca, al derroche del dinero público, tenemos que dotarnos de una administración ágil y eficaz, una administración de justicia al alcance de todas las personas, evidentemente estamos a favor de un estado del bienestar avanzado, donde la sanidad y la educación sean públicas y de calidad, pero que no se quede en reformas, pues  está demostrando, que la ciudadanía y no como dicen los voceros de los más medias de la derecha rancia, “cuatros frikies”, quiere un modelo social pensado en el individuo y en consecuencia en el colectivo, pues cada uno de nosotros, tenemos (o deberíamos tener) diferentes formas de aportar cosas, necesidades, pero eso sí, tenemos los mismos derechos, esos que dicen nuestros gobernantes que se han de respetar y se los pasan cada día por el arco de triunfo.
Amigo Rubén, no se nos escapa, que actualmente estamos viviendo, momentos históricos, permíteme decirte, que aunque sabía que tarde o temprano habría cambio de titular en la jefatura del Estado, pensaba, que sería más a consecuencia de un evento natural (tú ya me entiendes) que al hecho de la abdicación de Juan Carlos.
El día que se produjo, la sorpresa fue monumental, para la mayoría de los ciudadanos, tanto para republicanos como monárquicos. En cuanto pude te llamé para decirte que iba a participar en una concentración delante del ayuntamiento para pedir un referéndum, pero lo que tú me dijiste, me extrañó un poco, pero a medida de que ibas haciéndome la reflexión comprendí tu postura, pues en un alarde de coherencia respeto a prioridades, me dijiste que ahora no era momento de  plantearnos si somos una república o una monarquía, que lo primero era ver como salíamos de esta crisis y luego veríamos si nos poníamos a trabajar en construir una república y a voz de pronto, tu tenías y tienes razón, pues como muy bien dices es lo mismo que pasa con el derecho a decidir, que nos ocupa en Cataluña, pero como ya te dije en su momento,  que preguntar a la gente nunca puede ser negativo, que si se atrevieran, podría abrirse un proceso constituyente, en el cual podríamos poner unas bases que facilitara la solución a los problemas planteados en esta crisis-estafa con la consecuencia de que esta oportunidad de forma indirecta podría servir para sacarnos de todo esto.
En fin querido amigo, como de costumbre, me he extendido más de la cuenta, pero que le voy a hacer, acabaré no sin antes que si observas tu planteamiento y mi respuesta, llegamos al punto de equilibrio, aprovechando una ruptura, para solucionar lo más importante, como es dar un futuro mejor, más justo e igualitario que es lo que demanda la sociedad y eso amigo mío es en lo que tú y yo hemos trabajado y seguiremos haciéndolo, con más o menos intensidad, ambos tenemos familia y eso es para nosotros lo primero.
NOTA: También la extrema derecha, se jactan de ser puristas, pero no dejan de ser la otra cara de la moneda, de aquellos que son intransigentes, que imponen su verdad y no admiten más opinión que la suya

miércoles, 4 de junio de 2014

EL PORQUÉ DE LA NECESIDAD DEL REFERENDUM


Algunas personas, me han planteado, que no es ahora momento de plantear un referéndum sombre el modelo de Estado, dada la situación actual, es decir la crisis, el paro, los desahucios, etc., pero creo que se ha de explicar muy bien el motivo del porqué es tan importante que este referéndum se haga.
En primer lugar, estamos ante un sistema, con poca credibilidad ante los y las ciudadanos y ciudadanas, es quizás la piedra angular de cualquier logro, pues, cualquier cosa que se haga desde el régimen actual aunque sea en beneficio de los y las ciudadanos y ciudadanas, será visto con recelo, he aquí mi primera razón.
La segunda razón, es consecuencia de la primera, la democratización profunda, solo puede ser mediante un proceso constituyente y este proceso constituyente no vendrá por sí solo, en caso de que se haga un referéndum y se gane, obligaría más pronto que tarde al gobierno abrir ese proceso acorde con los resultados del mismo, en dicho proceso, se debería avanzar en la dirección que la sociedad ha ido marcando, como por ejemplo, el derecho de la vivienda tendría que ser un derecho fundamental, como lo es el derecho a la vida, que se contempla en la actual Constitución. Así mismo también sería un derecho fundamental, el derecho a la sanidad pública y la educación y a unas pensiones mínimas dignas. Por otro lado en el capitulo económico se debería poner unas bases marco de democracia económica y de redistribución de la riqueza en beneficio de la comunidad y prohibiendo ciertas prácticas, esto claro está debería traducirse en leyes que por su naturaleza social, deberían ser de urgencia, es más creo que durante el proceso constituyente se deberían aprobar medidas urgentes, que luego se ratificase, convirtiéndolas en Leyes Orgánicas.
No me olvido de la democracia directa, por ejemplo la reforma Constitucional, debería abarcar métodos de participación directas de los y las ciudadanos, aunque sea de forma genérica y a desarrollar.
La tercera razón sería que mientras se desarrolla el proceso constituyente, se realizaría por el gobierno (republicano)  una auditoria, para desechar el pago de la deuda ilegitima.
Como podéis ver, el referéndum está ligado directamente a todas las cuestiones que más nos preocupa, evidentemente aunque no lo he mencionado, el paro sería una de las prioridades que el nuevo gobierno tendría que afrontar, poniendo en marcha muchas de las medidas reclamadas por la ciudadanía, como por ejemplo la implantación de una renta básica, la nacionalización de la banca, la inversión en desarrollo e investigación etc.
Para acabar, quisiera decir que el planteamiento genérico del proceso constituyente debería contemplar el modelo territorial en la dirección de la creación de un estado federal o en su caso confederal, así como el reconocimiento del derecho a decidir de los pueblos, lo que conllevaría a la solución territorial a través del entendimiento y no la confrontación. 
 

lunes, 2 de junio de 2014

VALORACIÓN DE URGENCIA DE LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS

He de reconocer que me ha sorprendido mucho la abdicación de Juan Carlos, pero una vez pasado los primeros momentos es hora de hacer unas valoraciones aunque sea todavía en "caliente" por decirlo de alguna manera.
A nadie se le escapa que la salud del rey ha podido precipitar una decisión que al parecer ya tenía tomada desde hace un tiempo, pero aunque tampoco es la única.
Desde hace tiempo que el Rey y la familia real, no estaban pasando un buen momento, ya por los casos de corrupción que directa o indirectamente les podía y les puede salpicar, así como sucesos de la cacería, el apoyo implícito de Juan Carlos, al marido de Cristina, cuando éste le recomendó que cambiara de actividades, pero también, la temperatura que últimamente había en el ambiente social y político, muy contrario a la figura del rey, en particular y a la monarquía en general.
Creo que el Jefe de Estado, ha querido evitar más presión hacia la monarquía, apartándose y cediendo el trono a su hijo, pero desde mi modestia opinión se equivoca, si piensa que con su marcha la gente no va a dejar de querer ser preguntada si quiere o no seguir con la actual forma de Estado.
Creo, que el gobierno, debería ser valiente, si tan demócrata es, de convocar un referéndum.
Un proceso constituyente-en mi opinión-hacia una república, sería positivo y ayudaría muchísimo, para salir de la estafa llamada crisis.
Bueno, hasta aquí mi valoración de urgencia.
 
¡¡¡SALUD Y REPÚBLICA!!!!

domingo, 1 de junio de 2014

¡SI NOS IMPLICAMOS SE PUEDE!


 
 
 
Hace muchos años, cuando era militante del PSC, siempre estaba metido en discusiones, la gente no paraba de decirme que no servía para nada militar en un partido político, yo no podía aceptar eso, después de lo que la historia me había enseñado, yo siempre les decía: "Si tu crees que el PSC, ha de ser de una manera, no te quedes en casa diciendo lo que se debería hacer, coge afíliate o acude a las asambleas y si tus ideas son acertadas, seguro que se ponen en práctica" entonces me contestaban, que ellos solos no podían, y entonces les decía que buscase a gente que pensara como él/ella y que se afiliaran al partido y que formarse una mayoría, pues el partido tiene que respetar la democracia, pero finalmente seguían criticándome no que fuera socialista, si no que estuviera en un partido.
PODEMOS, el partido recién nacido, ha demostrado que cuando la gente realmente quiere que nadie decida por ella, se implica y no solo eso, ha conseguido ¡CINCO EURODIPUTADOS!
 
Yo, no voy a estar ni en primera línea, ni en segunda, pero si que estoy y estaré en la retaguardia, la suerte es que con PODEMOS, las cosas son diferentes, su método de participación, mediante círculos, hace fácil que aunque sea una modesta opinión, a  que contribuyas a hacer posible que funcione el partido.
Me alegro de la existencia de PODEMOS, pues sin romper mi promesa a mi familia, puedo hacer algo.
 
Antes de terminar, diré que si la actitud de la derecha política y mediática de nuestro país la tuviera PODEMOS, le tacharían de antidemocrática.
 
En fin, poco a poco, sin prisas pero sin pausa.


viernes, 17 de enero de 2014

VOX, ¿UN PARTIDO DE DERECHA LIBERAL O DE EXTREMA DERECHA?





Siempre he creído que ETA, debería desaparecer y aún lo sigo creyendo y por todo lo que han hecho me es muy difícil en creer que el "cese de la actividad permanente" sea la apuesta definitiva de la banda, pues creo que solo será verdad, cuando entreguen las armas y se disuelva, pero algo se mueve dentro del entorno etarra.

También he calificado a ETA, como una banda mafiosa y como todos podéis saber, que es muy difícil que alguien que se ha pasado la mayor parte de su tiempo preparando extorsiones y matando a personas inocentes sepa integrarse en un mundo sin sangre ni violencia, disparar o escribir amenazas es muy fácil, pero ser un mecánico, una enfermera o cualquier otra profesión, si no ha tenido preparación  es mu difícil, salvo que entre delito y delito, hayan sacado tiempo para prepararse, pero claro si estaban escondidos en un zulo ¿Cuando han ido a examinarse?

La verdad es que no importa mucho, mientras dejen de matar y se reintegren en la sociedad vasca y participen de manera pacífica en la vida política es lo único que importa. Después de cada atentado, los ciudadanos hemos dicho desde el sufrimiento y el dolor por el daño causado a cualquier ciudadano o ciudadana inocente, que ¡Ojala sea esta la última víctima! y ahora que parece que estamos

en el camino correcto, evidentemente porque no les queda otra, ya que aquí sí que tengo que felicitar a los miembros y cuerpos de seguridad del estado que han hecho y siguen haciendo por la lucha antiterrorista, ahora parece que los pasos que están dando los etarras o su entorno no les parece bien.

Reconozco, que para las víctimas o sus familiares, nada es suficiente, pues nada compensa, la pérdida de un ser querido o la mutilación de una parte del cuerpo, porqué nadie tiene derecho a decidir por la vida de otro. Pero creo que además de seguir luchando desde la legalidad vigente contra el terrorismo y  siempre que haya ocasión acordarnos de nuestras víctimas, porqué son NUESTRAS VÍCTIMAS y darles todo el cariño, no se puede hacer nada más.

El nacimiento del nuevo partido VOX, de manos de Ortega Lara, quien fuera el secuestrado que más tiempo permaneciera cautivo en manos de la banda criminal, es algo preocupante, pues entre otras medidas, pretende, la supresión de las autonomías,  es decir volvernos a tiempos preconstitucionales, además de otras consideraciones sobre el papel de la monarquía, la cual no está sirviendo, desde mi punto de vista, de catalizador de la sociedad ante la estafa llamada crisis, me parece un partido más ultraderecha, que de derecha liberal.

Desde mi punto de vista, este partido VOX, divide más que acerca y se sitúa en una radicalidad muy peligrosa, parece que quieran crispar el ya más que crispado ambiente, con la realidad que estamos padeciendo.

Vox se equivoca como se equivoca el PP, pues no querer que una parte de una ciudadanía decida libremente si quiere seguir conviviendo con el resto o no, es echar leña al fuego y dicho esto, es evidentemente que el debate o mejor dicho el monologo sobre la independencia o no de Cataluña es inoportuno dadas las circunstancias y una cortina de humo, para que no se hable de otra cosa.

En fin, el radicalismo no es el mejor camino para solucionar los problemas, pues el radicalismo provoca, lo que ha provocado en dos años de gobierno, del PP, miseria y compañía, porqué si que están cumpliendo su programa político, que no es otro que el desmantelamiento de lo público y por consiguiente de un modo u otro el desmantelamiento del Estado de Bienestar.